案情簡介 某企業(yè)在保險公司為員工投保了一份雇主責任險,后其名下的員工葉某在工作時受傷,遂向保險公司報案,要求保險公司理賠。 案件分析 經(jīng)核實,案件發(fā)生后,該受傷員工葉某經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定,為因公致殘程度十級(工傷鑒定)。故葉某首先向社保局申請賠償,社保局以工傷保險賠付了傷殘補助,同時向社會醫(yī)療保險報銷醫(yī)療費用。 后葉某攜帶未報銷部分的醫(yī)療費用發(fā)票及傷殘報告向某企業(yè)索賠,某企業(yè)遂向保險公司報案。后經(jīng)保險公司理賠人員核定,該案屬于雇主責任險保險責任范圍,故對傷者葉某扣除社保工傷已賠付金額后的剩余金額進行賠付,其中包含葉某休息在家期間的誤工費,補充賠償了葉某的損失。 消費提示 保險最重要的原則是損失補償原則,雇主責任險保險合同約定“發(fā)生保險事故時,如有其他相同保障的保險(包括工傷保險)存在,不論該保險賠償與否,保險人僅承擔差額責任”,因此雇主責任險在賠付時需扣除工傷及社保已賠償?shù)牟糠?,僅賠償被保險人依法應(yīng)承擔賠償責任的剩余不足部分。
案情簡介 某企業(yè)在保險公司為員工投保了一份雇主責任險,后其名下的員工葉某在工作時受傷,遂向保險公司報案,要求保險公司理賠。 案件分析 經(jīng)核實,案件發(fā)生后,該受傷員工葉某經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定,為因公致殘程度十級(工傷鑒定)。故葉某首先向社保局申請賠償,社保局以工傷保險賠付了傷殘補助,同時向社會醫(yī)療保險報銷醫(yī)療費用。 后葉某攜帶未報銷部分的醫(yī)療費用發(fā)票及傷殘報告向某企業(yè)索賠,某企業(yè)遂向保險公司報案。后經(jīng)保險公司理賠人員核定,該案屬于雇主責任險保險責任范圍,故對傷者葉某扣除社保工傷已賠付金額后的剩余金額進行賠付,其中包含葉某休息在家期間的誤工費,補充賠償了葉某的損失。 消費提示 保險最重要的原則是損失補償原則,雇主責任險保險合同約定“發(fā)生保險事故時,如有其他相同保障的保險(包括工傷保險)存在,不論該保險賠償與否,保險人僅承擔差額責任”,因此雇主責任險在賠付時需扣除工傷及社保已賠償?shù)牟糠?,僅賠償被保險人依法應(yīng)承擔賠償責任的剩余不足部分。