案例簡(jiǎn)述
梁小姐駕駛的小型轎車(chē)和關(guān)先生駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞產(chǎn)生道路交通事故,本次事故經(jīng)交警判定對(duì)方全責(zé),陳小姐無(wú)責(zé)。由于出險(xiǎn)時(shí)間正值上下班高峰期,梁小姐趕著去上班,委托承修其車(chē)輛的維修廠向自己的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位追償。后續(xù)全責(zé)方保險(xiǎn)公司核實(shí)清楚后已將車(chē)險(xiǎn)理賠款支付給梁小姐,無(wú)責(zé)方梁小姐的保險(xiǎn)公司將案件予以注銷(xiāo),梁小姐以保險(xiǎn)公司無(wú)故注銷(xiāo)其案件為由,提出索賠1000元,承保梁小姐車(chē)輛的無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司予以拒絕。
案件分析
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 第六十一條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前,被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 案例中,客戶(hù)已從全責(zé)方保險(xiǎn)公司獲得全額賠償,無(wú)責(zé)方公司知悉后,將代位追償案件注銷(xiāo)結(jié)案,注銷(xiāo)并未對(duì)客戶(hù)造成保費(fèi)上升且不算出險(xiǎn)次數(shù),承保公司可拒絕客戶(hù)提出的不合理訴求。
案件提示
行使代位追償權(quán)的基礎(chǔ):保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人無(wú)法獲得賠償金的情況下方可,在已獲得全責(zé)方的賠償金后,被保險(xiǎn)人不得向再向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位。雖然《保險(xiǎn)法》支持無(wú)法獲得賠償?shù)臒o(wú)責(zé)方向自己的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位,但并不表示,所有事故發(fā)生后,無(wú)責(zé)方可優(yōu)先使用代位追償。
供稿:中國(guó)太保產(chǎn)險(xiǎn)陽(yáng)江中支
案例簡(jiǎn)述
梁小姐駕駛的小型轎車(chē)和關(guān)先生駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞產(chǎn)生道路交通事故,本次事故經(jīng)交警判定對(duì)方全責(zé),陳小姐無(wú)責(zé)。由于出險(xiǎn)時(shí)間正值上下班高峰期,梁小姐趕著去上班,委托承修其車(chē)輛的維修廠向自己的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位追償。后續(xù)全責(zé)方保險(xiǎn)公司核實(shí)清楚后已將車(chē)險(xiǎn)理賠款支付給梁小姐,無(wú)責(zé)方梁小姐的保險(xiǎn)公司將案件予以注銷(xiāo),梁小姐以保險(xiǎn)公司無(wú)故注銷(xiāo)其案件為由,提出索賠1000元,承保梁小姐車(chē)輛的無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司予以拒絕。
案件分析
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模kU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 第六十一條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前,被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 案例中,客戶(hù)已從全責(zé)方保險(xiǎn)公司獲得全額賠償,無(wú)責(zé)方公司知悉后,將代位追償案件注銷(xiāo)結(jié)案,注銷(xiāo)并未對(duì)客戶(hù)造成保費(fèi)上升且不算出險(xiǎn)次數(shù),承保公司可拒絕客戶(hù)提出的不合理訴求。
案件提示
行使代位追償權(quán)的基礎(chǔ):保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人無(wú)法獲得賠償金的情況下方可,在已獲得全責(zé)方的賠償金后,被保險(xiǎn)人不得向再向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位。雖然《保險(xiǎn)法》支持無(wú)法獲得賠償?shù)臒o(wú)責(zé)方向自己的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位,但并不表示,所有事故發(fā)生后,無(wú)責(zé)方可優(yōu)先使用代位追償。
供稿:中國(guó)太保產(chǎn)險(xiǎn)陽(yáng)江中支