例簡(jiǎn)介:
國(guó)假期間,黃某駕車不慎追尾了陳某的車輛,造成雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,黃某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。然而,由于無(wú)責(zé)方車輛受損嚴(yán)重,預(yù)計(jì)車輛維修至少需要半個(gè)月的時(shí)間。陳某表示,因其家距離單位有十多公里路程,平時(shí)乘坐地鐵或公交車均不太便捷,而每天來(lái)回打車的費(fèi)用也是一筆不小的開(kāi)銷。因此,他找到黃某協(xié)商解決方案。然而,黃某認(rèn)為自己已為其車輛投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn),于是便向保險(xiǎn)公司提出了為陳某支付維修期間交通費(fèi)用的索賠請(qǐng)求。但保險(xiǎn)公司明確告知黃某,陳某的交通費(fèi)為間接損失屬于保險(xiǎn)合同的除外責(zé)任,保險(xiǎn)公司不予賠償。面對(duì)這一困境,黃某提出了疑問(wèn):這筆因事故而產(chǎn)生的額外損失,究竟該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?
案例分析:
該起案件是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中,涉及替代性交通工具費(fèi)用賠償?shù)牡湫桶咐?,其核心?zhēng)議聚焦于陳某因交通事故而無(wú)法正常使用其車輛,進(jìn)而產(chǎn)生的出行交通費(fèi)用究竟應(yīng)由何方承擔(dān)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第三款規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”
根據(jù)《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2020 版)》第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第一款規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故,致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?!?/span>
綜上所述,陳某所主張的車輛停駛造成的間接損失,并不在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)。然而,這些損失確實(shí)是因交通事故而引發(fā)的合理?yè)p失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款的規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!币虼耍瑢?shí)際造成此次交通事故的責(zé)任人黃某,理應(yīng)對(duì)陳某的這些損失進(jìn)行賠償。
服務(wù)提示:
保險(xiǎn)公司在投保須知中對(duì)于責(zé)任免除條款均有明確說(shuō)明。在投保過(guò)程中,請(qǐng)務(wù)必耐心并仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)責(zé)任免除條款等關(guān)鍵內(nèi)容。通過(guò)充分了解和明確這些重要事項(xiàng),您將能夠更好地保障自己的權(quán)益,避免不必要的爭(zhēng)議和誤解。
例簡(jiǎn)介:
國(guó)假期間,黃某駕車不慎追尾了陳某的車輛,造成雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,黃某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。然而,由于無(wú)責(zé)方車輛受損嚴(yán)重,預(yù)計(jì)車輛維修至少需要半個(gè)月的時(shí)間。陳某表示,因其家距離單位有十多公里路程,平時(shí)乘坐地鐵或公交車均不太便捷,而每天來(lái)回打車的費(fèi)用也是一筆不小的開(kāi)銷。因此,他找到黃某協(xié)商解決方案。然而,黃某認(rèn)為自己已為其車輛投保了有效的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn),于是便向保險(xiǎn)公司提出了為陳某支付維修期間交通費(fèi)用的索賠請(qǐng)求。但保險(xiǎn)公司明確告知黃某,陳某的交通費(fèi)為間接損失屬于保險(xiǎn)合同的除外責(zé)任,保險(xiǎn)公司不予賠償。面對(duì)這一困境,黃某提出了疑問(wèn):這筆因事故而產(chǎn)生的額外損失,究竟該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?
案例分析:
該起案件是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中,涉及替代性交通工具費(fèi)用賠償?shù)牡湫桶咐?,其核心?zhēng)議聚焦于陳某因交通事故而無(wú)法正常使用其車輛,進(jìn)而產(chǎn)生的出行交通費(fèi)用究竟應(yīng)由何方承擔(dān)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第三款規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?!?/span>
根據(jù)《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2020 版)》第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第一款規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故,致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?!?/span>
綜上所述,陳某所主張的車輛停駛造成的間接損失,并不在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)。然而,這些損失確實(shí)是因交通事故而引發(fā)的合理?yè)p失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款的規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!币虼?,實(shí)際造成此次交通事故的責(zé)任人黃某,理應(yīng)對(duì)陳某的這些損失進(jìn)行賠償。
服務(wù)提示:
保險(xiǎn)公司在投保須知中對(duì)于責(zé)任免除條款均有明確說(shuō)明。在投保過(guò)程中,請(qǐng)務(wù)必耐心并仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)責(zé)任免除條款等關(guān)鍵內(nèi)容。通過(guò)充分了解和明確這些重要事項(xiàng),您將能夠更好地保障自己的權(quán)益,避免不必要的爭(zhēng)議和誤解。